Da irritierend viele Menschen auf der Suche nach homöopathischen Mitteln gegen EHEC hier aufschlagen, sollte hier vielleicht auch eine passende Antwort zu finden sein. Also:
Die Homöopathie kennt keine Mikroorganismen als Krankheitserreger. EHEC sind Mikroorganismen und lösen Darmerkrankungen aus die aktuell auch EHEC genannt werden. Nach homöopathischer Lehre existiert EHEC also gar nicht. Also gibt es auch kein Mittel dagegen.
Einige Homöopathen werden das nicht wahrhaben wollen und Euch dennoch ein entsprechendes Mittel anbieten. Dabei handelt es sich, wie sonst auch, um das homöopathische Einheitsmittel gegen alles: rituell geschütteltes Wasser und Zuckerkügelchen ohne Wirkstoffe.
Das ist alles, was dazu zu sagen ist. Fertig.
Posted in: Allgemeines, Homöopathie
Piratenleben 
Silke
25. Mai 2011
„Da irritierend viele Menschen auf der Suche nach homöopathischen Mitteln gegen EHEC hier aufschlagen,…“
Himmel!
payoli
26. Mai 2011
Du schreibst: „EHEC sind Mikroorganismen und lösen Darmerkrankungen aus“.
Das ist zwar die gängige, aber nichts desto trotz grottenfalsche Schulmedizin- Meinung.
Wahr ist vielmehr, dass wir nur erkranken, wenn Mikroorganismen auf ein geschwächtes Immunsystem treffen!
Und dieses Immunsystem kann sehr wohl auch homöopathisch gestärkt werden.
Da Homöopathie aber nicht URSÄCHLICH arbeitet, ist natürlich die paradise your life- (Edit 26.5.2011, 17:48: Link entfernt; Werbung für Deinen Unfug mach woanders) Methode besser bzw. in unserer heutigen Zeit immer das Mittel der Wahl.
Liebe Grüße!
merdeister
26. Mai 2011
Würde ich nicht machen, Homöopathie ist voll !
Wenn wir nur erkranken, wenn Mikroorganismen auf ein schwaches Immunsystem treffen und man dieses mit H. stärken kann, schlage ich einen Selbstversuch vor. Eine Injektion von Clostridium Tetani (ich vermute Sie sind konsequenterweise nicht dagegen geimpft) in dem Muskel (ihren!) und Sie stärken Ihr Immunsystem mit dem Mittel Ihrer Wahl.
merdeister
26. Mai 2011
Ups, „voll gefährlich“ sollte das stehen und der Link kleiner sein. Muss am Wasser liegen: homöopathische Enzephalopathie.
payoli
27. Mai 2011
Naja ‚voll gefährlich‘ ist natürlich eine seeehr seriöse und gewichtige Aussage! 😉
merdeister
27. Mai 2011
Meine Aussagen sind immer so seriös wie das Thema zu dem sie gemacht werden. Lust auf den Bakterientest?
payoli
28. Mai 2011
Zu Deinem ‚Bakterientest‘: Da Du mich und meine Arbeit nicht kennst:
Ich lebe und vermittle die wunderbaren Möglichenkeiten und Benefits eines ‚artgerechten, naturrichtigen‘ Lebens. Darin haben solche kranken Hirnkrampf- Experimente natürlich nichts zu suchen.
Liebe Grüße!
merdeister
29. Mai 2011
Is klar, Hirnkrampfmeinungen vertreten aber etwas gegen Hirnkrampf-Experimente haben…
Rollo
26. Mai 2011
Wer hat eigentlich den Begriff „Schulmedizin“ erfunden?? Bin „nur“ Arzt und verabreiche jede Therapie die bewiesen hat, dass sie auch etwas bewirkt. Da dies bis jetzt bei der Homöopathie nicht der Fall ist( kann sich vielleicht ja noch ändern) lehne ich diese Therapie ab.
Pego
26. Mai 2011
Das dürfte man nach 200 Jahren entsprechender Fehlversuche wohl abhaken können.
ulf_der_freak
26. Mai 2011
Mein Vater (Arzt) spricht nicht von Schulmedizin, sondern von Hochschulmedizin im Gegensatz zur Klippschulmedizin (Wasserverdünner, Kräuterweiblein und so).
Anonymous
12. August 2011
Ihr Vater scheint sehr überheblich und sein Wissen beschränkt.
Vor eineiger Zeit wurde von der „so genannten Hochschulmedizin“ noch behauptet z.B. es gäbe kein Meridiane (alles Placebo!) – heute stechen sie diese !!!!
Übrigens zeigt es von Intelligenz es zu halten wie Sokrates : Ich weiß, daß ich nichts weiß!
merdeister
12. August 2011
Na, für die Aussage mit den Meridianen gibt es sicher Massen an Belegen. Zwei-drei würden schon reichen…
merdeister
26. Mai 2011
Hahnemann führte den Begriff „Medizin alter Schule“ ein. Der Begriff „Schulmedizin“ wurde von Franz Fischer. dem Herausgeber der Zeitschrift „Homöopathische Monatsblätter“, erstmals 1876 verwendet.
payoli
27. Mai 2011
Musst nicht so höflich zurückhaltend, um nicht zu sagen verschleinern ‚etwas bewirkt‘ sagen.
‚Symtom- Unterdrückung‘ lautet der Fachterminus!
Dass die so unterdrückten und nicht ursächlich behobenen Probleme später dann wieder in einem anderen Mäntelchen auftauchen, deren Symptome ihr wieder unterdrückt usw. usf. sichern Euch das Einkommen und den Patienten einen frühen Tod.
Das hat nichts mit Homöpathie zu tun! Wollt nur wieder mal auf die facts hingewiesen haben.
In diesem Sinne
paradise your life ! (Edit 27.5.2011, 17:15: Link entfernt; Ich habe Dir gesagt, Du sollst woanders für Deinen Quatsch spammen) 😉
Rollo
27. Mai 2011
“ frühen Tod“
Ich glaube die Lebenserwartung war noch nie so hoch wie zur Zeit. Genauso ist es bei der Kindersterblichkeitsrate.
(Arbeite als leitender OA auf einer Intensivstation: ohne adäquate Therapie stirbt der Durchschnittspatient bei mir auf Station binnen eines Tages, mit der „Symptom-Unterdrückung“, wie Sie das nennen, überleben ca 85-90% wovon 70% wieder ein normales Leben führen können)
payoli
27. Mai 2011
Lieber Rollo!
Deine Wissenslücke bezüglich „Lebenserwartung war nie so hoch“ nennt sich ‚Badewannenkurve‘!
Leider kann ich Dir hier nicht den link dafür reinsetzen (uuuurscharfer Zensor!!! 😉
aber Du kannst auf meinem blog nach diesem Begriff suchen. – Sollst ja was lernen 😉
Zu Deinem Job, mein aufrichtiges Mitgefühl und Dank; ich könnte das nicht.
Aber wisse, es müsste dort – abgesehen von Unfällen – niemand hinkommen! Wenn die Medizin verantwortungsvoll und aufklärend präventiv arbeiten und sich nicht die Hände über die vielen Patienten reiben würde, hättest Du ein ruhigeres Leben …
Aber so wie das Interesse der Menschen an meiner Arbeit steigt, kriegen wir das schon noch hin 😉
Liebe Grüße!
Bjoern
5. Juni 2011
Die sogenannte „Badewannenkurve“ auf deinem Blog beruht auf der völlig unbelegten Behauptung, die Vorfahren der Menschen hätten vor 6 Millionen Jahren eine Lebenserwartung von 120-140 Jahren gehabt, und erst mit dem Auswandern aus Afrika und der Ernährungsumstellung hätte die Lebenserwartung abgenommen. Außerdem verallgemeinerst du die Feststellung, dass bei einigen Säugetieren „das max. Lebensalter das 7- fache des (abgeschlossenen) Entwicklungsalters ist“ (auch das übrigens eine unbelegte Behauptung – aber kann gut sein, dass das für einige Säugetiere tatsächlich gilt) auf den Menschen, um überhaupt erst auf die Zahl von 120-140 Jahren zu kommen.
Wie soll man denn bitte aus völlig unbelegten Behauptungen „was lernen“…? Meinst du etwa vielleicht, wir sollen von dir lernen, unbelegte Behauptunge einfach völlig unkritisch zu glauben…?
Bjoern
5. Juni 2011
Ergänzung: Ich habe „Payoli“ inzwischen direkt nach Quellenangaben gefragt. Seine Antwort „Kauf‘ meine Diplomarbeit, da steht’s drin!“ (die Diplomarbeit, leicht überarbeitet, scheint er übrigens im Eigenverlag als Buch selbst zu verscherbeln…)
Bjoern
5. Juni 2011
2. Ergänzung: Auf meine Anfrage, warum ich für die Quellenangaben Geld ausgeben sollte, obwohl so etwas normalerweise kostenlos zur Verfügung gestellt wird, kam als Antwort nur noch: „Lass‘ es halt einfach bleiben.“ und „Dein Wissen sieht auch nach kostenlos erworben aus“. (ach ja, und zensiert hat er meinen Kommentar natürlich auch noch)
Ist doch immer wieder schön, wie sich Leute wie „Payoli“ selbst demaskieren, sobald man auch nur ein wenig kritisch nachfragt…
Bjoern
6. Juni 2011
3. Ergänzung: So, und jetzt jammert er sowohl auf seiner Seite als auch in einer E-Mail an mich (sinngemäß), dass ich ja so fies zu ihm wäre, dass er niemandem etwas beweisen müsse, dass er ja nur Gutes wolle und sein Wissen doch „fast kostenlos“ abgäbe.
Schon faszinierend, wie solche Leute reagieren, wenn man nur mal nach Belegen für ihre Behauptungen fragt!
payoli
6. Juni 2011
Du hast bloß ‚eine kleine Kleinigkeit‘ unerwähnt gelassen: Ich habe Dir geschrieben: ‚Ich HABE meine Quellen angegeben!‘.
Warum ich Dir allerdings kostenlos Deine Arbeit abnehmen soll ist mir noch immer nicht klar. Ich denke es ist genug und mehr als Du tust, wenn ich den Menschen kostenlos ganz wunderbare Angebote mache. Die kann man annehmen, ablehnen, nachrecherchieren, ausprobieren, … was immer. Aber dass ich allen Misstrauischen ihre Arbeit mache, wäre doch echt lächerlich.
XXXX
6. Juni 2011
Lächerlich ist vor allem dein Verhalten und was du so von dir gibst, auch auf deiner Website. Wenn man merkwürdige Aussagen tätigt, muss man diese auch belegen. Punkt.
Bjoern
6. Juni 2011
Du hast bloß ‘eine kleine Kleinigkeit’ unerwähnt gelassen: Ich habe Dir geschrieben: ‘Ich HABE meine Quellen angegeben!’.
So, lesen kannst du also auch nicht? Das habe ich nämlich nirgends bestritten, sondern sogar selbst hier gesagt! (siehe den Kommentar „Ergänzung“ von gestern)
Warum ich Dir allerdings kostenlos Deine Arbeit abnehmen soll ist mir noch immer nicht klar.Wie oft muss ich dir denn noch erklären, dass das Angeben von Quellen zu den Grundpflichten eines jeden gehört, der behauptet, wissenschaftlich zu arbeiten? Wie oft muss ich dir denn noch erklären, dass das Belegen von Behauptungen zu den Grundpflichten eines jeden gehört, der behauptet, wissenschaftlich zu arbeiten?
Aber dass ich allen Misstrauischen ihre Arbeit mache, wäre doch echt lächerlich. Kurz zusammen gefasst: du hast nicht den blassesten Schimmer, was „wissenschaftlich arbeiten“ eigentlich bedeutet.
Außerdem habe ich dir auch schon mal erklärt, dass du in der Zeit, die du bisher aufgewendet hast, um dich mit allen Mitteln dagegen zu sträuben, deine Quellen anzugeben – in der Zeit hättest du die Quellen locker 20mal raussuchen können! Also ist die Beschwerde, das wäre zuviel Arbeit für dich, reichlich fadenscheinig…
Und außerdem habe ich dich auch schon darauf aufmerksam gemacht, dass es mir genügen würde, wenn du mir sagst, in welcher Institutsbibliothek ich deine Diplomarbeit einsehen kann. Dass du selbst das nicht machst (das würde dich ganze 30 Sekunden kosten!), legt irgendwie nahe, dass du etwas zu verbergen hast…
merdeister
27. Mai 2011
Wenn „die Schulmedizin“ nur Symptome verschleiert, anstatt Ursachen zu bekämpfen, warum bekommt man dann beim Symptom „Luftnot“ in einigen Fällen ein Medikament fürs Herz?
Die Ursache für das Symptom „Masturbation“ würde mich auch interessieren.
payoli
27. Mai 2011
Noch nie etwas von der ursächlichen Ursache gehört, hm? 😉
Bei Symptomunterdrückung wird das sozusagen die erste sichtbare Ursache ‚behandelt‘. Dahinter aber gibt es meist eine weitere Ursache. Bestenfalls aber selten wendet man sich in der Medizin dieser zu.
Aber diese Ursachen- Kette geht in 90- 95% aller Fälle (= %- Satz der Zivilisations- und damit selbstverursachten bzw. vermeidbaren Erkrankungen) weiter. Die letztendliche Ursache ist praktisch immer eine falsche Lebensführung!
merdeister
27. Mai 2011
Da spricht der wahre Menschenfreund. Die Lebensführung. Richtig da hat jemand sein Leben lang geraucht, bekommt eine KHK, dann eine Herzinsuffizienz und Luftnot. Der Homöopath, ganzheitlicher Quantenmanipulator, schraubt ein wenig am Raum Zeitkontinuum herum und schon wird alles wieder gut.
Ach ne, geht ja nicht. Tja, da kann man nix machen, selber Schuld, der elende Raucher/Fleischesser/Mastubierer/Schlemmer/Stubenhocker/Schwerarbeiter/Nichtaufrückenschonendesarbeitenachtendepflegekraft, muss sie halt leiden und sterben.
Wieder: ach ne! Im Moment gibt es ja noch wirksame Behandlungen für viele Leiden, symptomatisch oder kausal. Aber Sie drohen ja schon:
Aber so wie das Interesse der Menschen an meiner Arbeit steigt, kriegen wir das schon noch hin.
Bjoern
5. Juni 2011
Symptomunterdrückung bedeutet, „die erste sichtbare Ursache“ zu behandeln? Wow. Darf ich dich Humpty-Dumpty nennen? (zur Erinnerung ein Zitat: Wenn ich ein Wort verwende“, erwiderte Humpty Dumpty ziemlich geringschätzig, „dann bedeutet es genau, was ich es bedeuten lasse, und nichts anderes.“)
Aber diese Ursachen- Kette geht in 90- 95% aller Fälle (= %- Satz der Zivilisations- und damit selbstverursachten bzw. vermeidbaren Erkrankungen) weiter. Die letztendliche Ursache ist praktisch immer eine falsche Lebensführung!
Ich darf raten: für diese Behauptung hast du genauso viele Belege wie für all deine anderen Behauptungen – nämlich gar keine…?
coffee99
27. Mai 2011
Liebe „Berufene“,
ich bin Hoöopath.
Nach meiner Erfahrung gibt es wirklich „Krankheiten“ für die es kein Mittel gibt:
Dummheit.
Einen schönen Tag noch.
Rollo
27. Mai 2011
Hallo
Habe 6 Jahre Medizin studiert, 6 weitere Jahre bis zum FA gebraucht. Dann noch 4 Jahre bis ich in leitender Position war. 53 Veröffentlichungen in Fachzeitschriften habe ich bis jetzt verfasst. Beherrsche ca 50 Medikamente/ Therapieformen und kann nur Symptome behandeln!
Sie haben in vier Wochenendkursen gelernt hunderte Medikamente zu beherrschen und gelernt einen Patienten ganzkörperlich zu verstehen und zu behandeln. Ich ziehe den Hut vor Ihnen!
Hermione
27. Mai 2011
Und wahrscheinlich bist Du genau deswegen „Hoöopath“. *duck und weg*
XXXX
29. Mai 2011
Wie Recht du doch hast, anders ist auch nicht zu erklären, dass es so viele Homöopathen gibt.
mayarosa
27. Mai 2011
Ist echt traurig. Dass diese Blogs und Posts, die sich am allermeisten in Vorurteilen, Grabenkämpfen und dem Glauben, die Wahrheit zu verbreiten vergehen, so irre viel traffic haben. Und ich habe nun gerade auch dazu beigetragen. Bin aber schon wieder wech …
noldor1
28. Mai 2011
„Wie man eine Homöopathie-Studie veröffentlicht.
1. Hypothese aufstellen,
2. Versuch durchführen,
3. Ergebnisse dokumentieren,
4. Ergebnisse ignorieren,
5. Homöopathie als wirksam deklarieren. “
http://www.ratioblog.de/entry/wie-man-eine-homoeopathie-studie-veroeffentlicht
Renate Druschinski
28. Mai 2011
Individuelle Behandlung von EHEC geht natürlich nur mit Homöopathie, aber man sollte dann auch verlangen, dass das Mittel (mit dem Wertvollstem aus verdünntem Gurkensaft) bei keiner anderen Person jemals angewendet wurde. Sonst wäre die Behandlung nicht individuell genug.
Mille Artifex
28. Mai 2011
Man unterscheidet lediglich immer nur zwischen chronischer und akuter Krankheit.
Die Schulmedizin hat in den letzten 1000 Jahren noch nie eine chronische Krankheit geheilt, heilt heute noch immer keine, und wird auch zukünftig keine einzige Krankheit heilen können.
Akute Krankheiten heilen meistens auch von ganz alleine.
Bei einer statisch ermittelten Killrate von jährlich 50 000 und 120 000 allein in Deutschland, ohne unter dem Strich Heilung durch die Schulmedizin zu erhalten, ist man viel sicherer, wenn man homöopathische Kügelchen nimmt.
Einen lieben Gruß
Mille Artifex
Merdeister
29. Mai 2011
Vielleicht solltest Du erst mal definieren, was Du unter chronisch und akut verstehst, wenn es um Krankheiten geht. Dann wissen wir auch worüber wir reden.
Volker Braun
29. Mai 2011
Na dann frag ich mich doch, wieso es noch keine stichhaltiges Homöopathie-Studie (natürlich doppelt verblindet) in die Wildnis geschafft hat (mit ausreichend grosser Diversität der Teilnehmer etc., wie man es von pharmazeutischen Studien gewohnt ist, und es ihnen auch abverlangt wird).
Hab ich nicht auch bei jedem Globuli > D50 einen deutlich höheren „Gehalt“ an homöopathisch verdünntem Napoleon-Urin als an Wirksubstanz?!?
nurso
29. Mai 2011
Hallo an die selbsternannten Heiler genannt Ärzte.
Seit 21 Jahren beschäftige ich mich ausgiebig mit Naturmedizin. Nicht beruflich sondern rein privat.
3 Mal wurde mein Vater falsch behandelt im Krankenhaus und ist auch letztendlich an Übermedikamentierung wegen der Nebenwirkungen und Allergien gestorben .
Meinen Sohn konnte ich dank Globoli retten, denn er hatte eine akute Allergie gegen Medikamente und musste daraufhin mit Beulen auf der Haut sofort mit Sulfur behandelt werden.
Keine Arzt konnte helfen bei 3 Mal wiederkehrendem Mumps.
Letztendlich halfen Globoli. Auch wenn viele behaupten es wäre nichts an Inhaltsstoffen in den Globoli nachzuweisen. Sie helfen, sogar kleinen Kindern. Ich halte die Schulmedizin nicht für schlecht, aber die Pharmamindustrie für Schwerverbrecher. Sie verkaufen die „Pille“ für die Frau als echte Alternative. Dabei ist z.B längst klar , dass Hormone Krebs beschleunigen. Auch hilft die „Pille“ nicht gegen Knochenschwund. Irrglaube- und verarsche.
Selbst die Mediziner werden von der Pharmaindustrie eingekauft. Was sollst. Solange das Geschäft mit der Dummheit und Selbstverantwortungslosigkeit der Menschen läuft , wird einfach abkassiert.
Anstatt selbst mal nachzudenken. Gruss
Michaela
29. Mai 2011
Toleranz für die Medizin und die Homöopathie wäre auch mal angebracht!
Homöopathie erlernt man nicht an 3-4 Wochenendseminaren, ein guter Homöopath braucht da schon einige Jahre!!!
Es muss nicht alles bewiesen werden mit irgendwelchen Studien
„Wer heilt, hat recht“, so sehe ich dass, ob nun bewiesen od. nicht
Warum kann nicht beides, Homöopathie und Medizin toleriert und kombiniert werden????
Möglich ist das, sofern man nicht alles ablehnt, wie es hier passiert.
Toleranz finde und sehe ich bei den Antworten der einzelnen Personen nicht!
Da denke ich mir doch lieber meinen Teil
… schönen Tag noch
Bjoern
5. Juni 2011
Äh, wenn man keine Studien durchführt, woher soll man dann wissen, ob etwas wirklich heilt oder nicht?
Solche Dinge wie „Placebo-Effekt“, „selektive Wahrnehmung“ usw. existieren bei dir nicht, oder was? Und von dem logischen Fehler „post hoc ergo propter hoc“ hast du sicher auch noch nie was gehört, stimmt’s?
XXXX
5. Juni 2011
Wer allen ernstes behauptet „Wer heilt, hat recht“ hat schon bewiesen, dass er nicht in der Lage ist zu beurteilen, ob etwas wirkt oder nicht. Es gibt so viele Gründe warum dieser Satz Blödsinn ist, nur davon hat die normale Person, die Homöopathie so toll findet keine Ahnung. Der Link unter dem das erklärt wird, hab ich oben gepostet.
Rollo
6. Juni 2011
Also Hohenheimer Homöopathiekurse:
Kuse A-F: 6x4Tage=> 24Tage
Kurs FS noch einmal 9Stunden
Fertig ist das Homöopathiestudium
In der Zeit hatte ich noch nicht einmal die Grundkenntnisse der Physik verstanden die die Grundlage der menschlichen Physiologie bilden;-)
Also nochmals: ich ziehe meinen Hut vor allen Homöopathen!
XXXX
29. Mai 2011
Das einzige was hier angebracht ist ist Bildung und Aufklärung! Homöopathie ist Esoterik, Betrug usw. und über den Placeboeffekt hinaus vollkommen wirkungslos. Darüber muss man nicht mehr diskutieren, man muss nur denen die es immer noch nicht kapiert haben mehr zu Lesen geben. Das tue ich hiermit:
http://www.wissenslogs.de/wblogs/blog/detritus/alternativmedizin/2010-07-27/die-sich-wiederholenden-hom-opathenargumente
http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Wer_heilt_hat_Recht
DER SPIEGEL 47/2010 – Rückfall ins Mittelalter
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-75261496.html
Frühe Homöopathie-Studie: „Wir können doch gar nicht, was wir behaupten“
http://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/0,1518,706337,00.html
„Wer heilt, hat recht“ zeugt ebenfalls von Naivität und sagt sonst gar nichts.
hinrichd
30. Mai 2011
Homöopathie wirkt! Zumindest dann, wenn ich den EHEC-Erreger 10^23 verdünne…
der dumme Patient
31. Mai 2011
Hallo,
eigentlich schreibe ich nie in solche „blogs“ oder so ähnlich, aber da es hier sehr aggressiv und engstirnig (meine Wahrnehmung) zugeht und ich als Nicht-Mediziner und Nicht -Homöopath nur der dumme Patient bin, der von solchen unaufgeräumten, aggressiven, und unfairen narzisstische (sorry bin Hobbypsychologe) HEILERN/ MEDIZINERN, die hier ihren Senf vermitteln, what ever, leider abhängig ist,
möchte ich folgendes sagen, ich habe dank der klassischen Homöopathie seit 5 Jahren keinen asthmatischen Husten mehr, meine Mandelentzündungen sind, dank der klassischen Homöopathie, auf 1x pro Jahr von 3x pro Jahr zurück gegangen ergo brauche doch keine OP:) und und ich habe alle Kinderkrankheiten überlebt und sogar laut Schulmediziner ausgesprochen starke Selbstheilungskräfte. Und schon immer hat die Homöopathie ihre Grenzen klar und ehrlich aufgezeigt.
Die sogn. Schulmedizin, hat mehrmals meinem Mann (Nierensteine, etc) das Leben gerettet , allerdings konnte die Schulmedizin bei meinem Schwiegervater in ca. 50 Jahren NICHT feststellen, dass er einen angeborenen Herzfehler (schlampige Ärzte) hatte konnte aber auch ihn dank einer künstlichen Herzklappe letztendlich retten. Ich danke Gott, dass es sowohl das eine als auch das andere gibt. Ich habe die Nase wirklich voll von der Arroganz und Streitereien um die richtige und bessere medizinische Lehre. Anstatt eure Zeit hier zu verplempern, solltet ihr lieber mehr eure Patienten sehen, Zuhören lernen und Empathie entwickeln und euren Narzissmus therapeutisch behandeln lassen. Ich hoffe dass ich niemals zu einem von euch in die Behandlung muss. Armer Hippokrates. Seit ihr eigentlich Mediziner sprich Heiler oder worin, seht ihr eure Berufung? Ich finde, es gibt zu viele unfähige Ärzte und ebenso zu viel unfähige Homöopathen, die diese Berufe ausüben dürfen. Ihr dient den Menschen, man dafür habt ihr euch entschieden, aber leider merke ich in diesem Forum davon nichts. Ich könnte ein Buch über meine eigenen Erlebnisse mit euch Göttern in Weiss oder „Heilern“ schreiben.
Also bitte, macht einfach euren Job und vergesst nicht, ihr habt alle eine enorme Verantwortung.
Aber im Focus sollte der Mensch/ Patient stehen. Ansonsten wäre eine Schlachter Ausbildung oder ein Bankjob vielleicht geeigneter für den einen oder anderen. Und was EPEC angeht, so sollte hier vielleicht zusammengearbeitet werden. Man da sterben JEDEN TAG Menschen wenn die Presseinfos stimmen. Viele der Beiträge hier stellen ein Armutszeugnis für alle Heilberufe und die Medizin dar.
Ich sollte einfach nicht in solchen Foren schauen. Das vermiest einem nur den Tag.
merdeister
31. Mai 2011
Hallo DDP,
Du schreibst
Also bitte, macht einfach euren Job und vergesst nicht, ihr habt alle eine enorme Verantwortung.
Und genau diese Verantwortung nehmen diejenigen wahr, die sich hier gegen die Homöopathie positionieren.
Wenn Du der Meinung bist, H. hätte Dir ganz persönlich geholfen, kann ich verstehen, warum Du nicht lesen willst, H. sei Unsinn. Hier werden ja auch nicht viele Argumente ausgetauscht, mehr Schlagworte. Aber weiter oben findest Du ein paar Links, die liefern sachlichere Informationen, wenn Du die möchtest.
Du hast natürlich Recht, Idioten gibt es überall, da nehme ich mich gar nicht raus.
XXXX
3. Juni 2011
„unfähige Homöopathen“ klingt fast schon lustig, wenn es nicht so traurig wäre. Zur Erinnerung: Das unfähig steckt schon im Wort Homöopathie.
Und hier geht es nicht um Arroganz sondern darum, andere vor dem Betrug der unter der Bezeichnung Homöopathie begangen wird zu warnen!
der dumme Patient
31. Mai 2011
Sorry meinte natürlich EHEC.
Dark
31. Mai 2011
Nur kurz:
Ich bin sehr tolerant.
Nur Homöopathie? ich bitte sie! Schon allein der Ansatz, etwas damit zu heilen, wodurch es verursacht wird, entbehrt jedweder Logik. Und das Patienten sterben, weil Herzstillstand durch Homöopathen mit blauem Eisenhut, der eben Herzstillstand verursacht, behandelt werden, ist auch kein Geheimnis.
Das ist einfach UNLOGISCH. Noch unlogischer ist es jedoch, und auch das ist ein GRUNDSATZ der Homöopathie, diese angeblich wirksamen Stoffe so krass zu verdünnen, dass man sie nicht mal mehr wirklcih nachweisne kann…
Klar ist dieser Schritt notwendig, denn wenn man beliebte homöopathische Mittelchen wie Arsen oder Quecksilber pur nehmen würde, würde man ja krepieren. Also, immer schön verdünnen Freunde! 😉
der dumme Patient
31. Mai 2011
Nur Homöopathie? ich bitte sie! Schon allein der Ansatz, etwas damit zu heilen, wodurch es verursacht wird, entbehrt jedweder Logik.
Wie gesagt, ich bin kein Wissenschaftler, aber für mich persönlich erscheint es sehr logisch. Außerdem versgessen Sie den psychischen Aspekt einer „Krankheit“. Beispiel.
Ich habe Heuschnupfen, seit meiner Kindheit heisst es Allergene vermeiden, meine Symptome waren
enorm wenn ich mich dann z.B. im Garten befand oder eine Katze streichelte.
Heute mache ich das Gegenteil. Wenn die Symptome kommen, gehe ich bewusst raus, habe sogar eine
eigene Katze und was soll ich sagen, ein Nieser ab und zu (ohne Homoöpathie, ohne jeglicher Medikamente) und auf meine Katze reagiere ich überhaupt nicht.
Ich denke, nicht das so etwas rein Schulmedizinisch zu erklären ist und auch kein Hokus Pokus.
Nur, Vermeidung, führt zu Angst, und Angst ist die Nahrung, meiner Meinung nach, vieler Erkrankungen, neben vielen anderen Auslösern versteht sich. Und in der Schulmedizin wird mir persönlich oft zu viel mit Angst gearbeitet.
Von daher ist Homoöpathie aus meiner langen praktischen, Patientenzeit, sehr logisch.
Ich setze mich dem aus, wogegen sich mein Körper mein Geist, meine Psyche wehrt.
Aber ich denke auch das diese Richtung ihre Grenzen hat z.B. lasse ich mich immer homöopathisch wie auch schulmedizinsch untersuchen. Ich entscheide, dann mit meinem Arzt, welchen Weg wir als Therapie einschlagen. Spüre ich, ich möchte eine schnelle Lösung wähle ich den medizinischen Weg oder ich habe zu viel Angst, ich will nichts riskieren, aber da liegt es an meinem Vertrauen in mich, verstehen Sie?
Spüre ich diese Krankheit ist ein Prozess und habe Vertrauen in mich, wähle ich die Homöopathie.
Aber ich habe die Wahl und komme in Kontakt mit meinem Körper, meinem Geist und Psyche.
Anders natürlich bei einem Unfall, Dank sei der Unfallchirugie toll was heute alles möglich ist.
Aber das eine sollte das andere nicht ausschließen. Der Mensch ist nun mal nicht nur Körper, meiner Auffassung nach.
merdeister
31. Mai 2011
Ich denke, nicht das so etwas rein Schulmedizinisch zu erklären ist
Doch man nennt es Hyposensibilisierung.
Wenn man Deiner Logik folgt, ist Impfen übrigens auch Homöopathie. Aber zwischen Hyposensibilisierung und impfen auf der einen und dem simile Prinzip auf der anderen Seite gibt es ein paar entscheidende Unterschiede.
payoli
2. Juni 2011
Ja, beides dumm und wirkungslos!
Hyposensibilisierung ist im Prinzip nichts anderes als jemanden kleinweise so lange an Schläge gewöhnen, bis man ihn verdreschen kann ohne dass er sich mukst! Für seinen Körper sind es aber nach wie vor Probleme; er wurde bloß in die sogenannte Toleranzstarre gezwungen.
Und da sage einer wir hätten das Mittelalter schon hinter uns! …. 😉
merdeister
2. Juni 2011
Das ist ja süß. Da kommt einer mit „Mittelalter“ der in der magischen Phase hängen geblieben ist. Bei der Hyposensibilisierung soll die TH2-Antwort zu einer TH1-Antwort werden, leider klappt das nicht in jedem Fall.
Um in Deinem kruden Beispiel zu bleiben: Anstatt des Schlag einzustecken, wäre ich ihn ab, bevor er mich trifft und lerne so, dass ich vor dem Schläger keine Angst mehr haben muss.
payoli
2. Juni 2011
Sorry, aber Du hast Dich selbst disqualifiziert!
Wenn man von dem Stoff der einem Probleme macht so lange (kleine) Dosen verabreicht, bis der Körper nicht mehr reagiert, ist das alles andere als ‚keine Angst mehr haben‘!
merdeister
2. Juni 2011
Interessante Schlussfolgerung: Weil ich, in der Annahme Dir würde TH1 und TH2-Antwort nichts sagen, auf Dein „krudes Beispiel“ eingehe, disqualifiziere ich mich, obwohl aus Deinem Kommentar hervorgeht, dass Dir nicht klar ist, wie eine Hyposensibilisierung vor sich geht, nämlich indem die Dosis des Antigens gesteigert wird.
Muss man an Homöopathie glauben, um dies nachvollziehen zu können?
XXXX
3. Juni 2011
Bei dem was du so schreibst wird das Grundproblem mehr als deutlich: Die meisten Menschen haben keine Ahnung vom Thema und sind extrem naiv. Und nur weil es viele unfähige Ärzte gibt, rechtfertigt das nicht Quacksalberei zu unterstützen. Das was dir geholfen hat, hätte man auch mit Psychotherapie hinbekommen. Unglaublich.
Dark
31. Mai 2011
eine anmerkung noch an die vorrednerin: du hättest auch smarties schlucken können, der effekt wäre identisch gewesen.
der dumme Patient
31. Mai 2011
Ich sehe schon,
Sie haben aber auch gar nichts von dem, worum es mir geht, verstanden, Sie wollen Konfrontation und Machtkampf mit der Alternativmedizin. Mei, dann viel Spass, leider leiden meist wir darunter.
Die, für Sie anscheinend, dummen, unwichtigen Patienten. Ein Dr. Titel, sagt leider, für mich, nichts aus.
Dafür habe ich schon zu viele Wissenschaftler , kennengelernt, die mir sogar ins Gesicht gesagt haben, dass ihnen ihre wissenschaftlichen Veröffentlichungen wichtiger sind, als die Patienten ich war schockiert, aber wenigstens waren die ehrlich. Die Frage bleibt für mich
welcher von den vielen Herren/ Damen Doktoren ist eigentlich noch wirklich am Menschen interessiert und hat sein Ego im Griff? Gott sei dank gibt es ja auch Ausnahmen.
Ach ja, und was die Smartis betrifft, Ich praktiziere Homöopathie seit meiner Kindheit, leider konnten mir Smartis bei einer anfänglichen Grippe bisher nicht helfen im Gegenteil, der Zucker hat mein Immunsystem leider immer sehr geschwächt;) ich wäre also vorsichtig, mit solchen Verordnungen;), spezielle Globolis schon, ach herje, war bestimmt nur Einbildung oder vielleicht doch „zauberei“;) wie erklären Sie sich das? So ganz kann diese Placebo Theorie also nicht stimmen, sogar meiner Katze helfen Schüssler Salze und selbst wenn es so wäre, es hilft juhu, und zwar ohne Nebenwirkungen (vom Hausarzt sogar bestätigt und der ist kein Homöopath). Vielleicht, gibt es Dinge zwischen Himmel und Erde, die nun mal nicht wissenschaftlich zu erklären sind.
By the way finden Sie nicht, dass die Wissenschaft immer mehr den Platz einnimmt, den vor Jahrhunderten die Kirche hatte, oder wie erklären Sie sich diese Hexenjagt auf alles was nicht “ wissenschaftlich zu Beweisen ist“. Vielleicht, gibt es ja mehr Wahrheiten als nur eine einzige. Wäre erschreckend für Sie, oder? Dann verliert man ja seinen Absolutheitsanspruch, ein Gefühl von Macht und vielleicht auch erhebliche Profite, oh je. Gott sei dank können wir ja nun Beweisen, dass die Erde keine Scheibe ist. Oder ist sie es doch? Wer weiss:)))))) Und Gott sei dank kann ich mich auf meinen gesunden Menschenverstand verlassen. Und muss nicht alles Glauben, was gesagt oder geschrieben wird von Seiten, denen Profit und Titel häufig wichtiger zu sein scheint als der Mensch.
Mein Fazit: Ich finde es gut, dass es viele medizinische Ansätze gibt, nicht jeder Mensch ist gleich,
und wenn wir so intelligent wären, wir wir denken, dann würden wir/ Sie in dem Fall all ihr Wissen
mit Respekt zusammenfügen um ihren Job, den Menschen zu helfen zu erledigen. Wäre ich Arzt, wäre das mein oberstes Ziel.
merdeister
31. Mai 2011
By the way finden Sie nicht, dass die Wissenschaft immer mehr den Platz einnimmt, den vor Jahrhunderten die Kirche hatte
Es ist eher umgekehrt scheint mir, wobei Kirche in dem Satz durch „Glaubenssysteme“ ersetzt werden kann.
Mein Fazit: Ich finde es gut, dass es viele medizinische Ansätze gibt, nicht jeder Mensch ist gleich,
Kein Mensch hat Rezeptoren für Magie.
der dumme Patient
31. Mai 2011
Nun, wenn Sie an Magie glauben?
Ich glaube nicht an Hokus Pokus , ich glaube nur, dass wir uns leider zu oft für schlauer halten als wir sind.
Und ein bisschen Demut vor dem Leben als solches ,und dazu gehören auch andere Sichtweisen zu tollerienen würde uns gut tun.
Wir halten uns ja für eine sehr schlaue Spezies, sind wir das wirklich? Ich denke wir sind nicht allwissend, aber wir sollten so klug sein von einander zu lernen,
und nicht sich darum zu drehen, wer hat recht, wer nicht? Wem hilft das?
Manchmal ist es nicht verkehrt, sich wirklich zuzuhören und nur weil man etwas nicht versteht es abzulehnen. Warum lehnt eigentlich die Schulmedizin häufiger Alternativen ab als die Alternativmedizin die Schulmedizin? Meiner Meinung nach spricht das für eine arrogante innere Haltung und zeugt nicht von der Reife, die ich von studierten Medizinern erwarten würde, ganz ehrlich.
merdeister
31. Mai 2011
Und ein bisschen Demut vor dem Leben als solches(…) würde uns gut tun.
Hört sich sehr nach Kirche an. Katholisch in dem Fall. Bei „Respekt“ wäre ich dabei.
wir sollten so klug sein von einander zu lernen
Eben. Machen wir doch.
Manchmal ist es nicht verkehrt, sich wirklich zuzuhören und nur weil man etwas nicht versteht es abzulehnen.
Seit ich Homöopathen zuhöre und H. verstehe,habe ich ein Problem damit, vorher war es mir egal.
Warum lehnt eigentlich die Schulmedizin häufiger Alternativen ab als die Alternativmedizin die Schulmedizin?
Weil Mediziner wissen, dass sie gut ohne Alternativmedizin auskommen, Alternativmediziner aber jemanden brauchen an den sie Patienten abgeben können, wenn die Kacke am dampfen ist.
Meiner Meinung nach spricht das für eine arrogante innere Haltung und zeugt nicht von der Reife, die ich von studierten Medizinern erwarten würde, ganz ehrlich.
Nach reif kommt faul.
der dumme Patient
31. Mai 2011
Dieses Äußerungen sind Niveaulos, in Anbetracht des Themas.
Ich habe außerdem mit der Kirche so viel zu tun wie der Papst mit Frauen.
Aber schön, dass Du sooo voller Vorurteile steckst. Ich denke, dass ist nicht mein Forum,
ist mir zu flach, wahrscheinlich schreibt hier noch nicht mal ein echter Arzt sonder nur
irgendwelche gelangweilten Clowns.
der dumme Patient
31. Mai 2011
Dieses Äußerungen sind Niveaulos, in Anbetracht des Themas.
Ich habe außerdem mit der Kirche so viel zu tun wie der Papst mit Frauen.
Aber schön, dass Du sooo voller Vorurteile steckst. Ich denke, dass ist nicht mein Forum,
ist mir zu flach, wahrscheinlich schreiben hier nur bedingt Leute vom Fach.
Schade
XXXX
3. Juni 2011
Genau, du benötigst mit deinem Fachwissen dringend ein Forum wo auch nur Experten schreiben, alles klar. Homöopathie und vom Fach im Zusammenhang zu verwenden ist nur noch lächerlich.
XXXX
3. Juni 2011
Deine blödsinnigen Argumente werden in den von mir geposteten Links alle ausreichend entkräftet. Aber klar, sowas liest jemand wie du nicht. Und wenn doch, ändert das nichts. Eigentlich vollkommen zwecklos mit einem Fanatiker wie dir zu diskutieren.
Bjoern
5. Juni 2011
Wir halten uns ja für eine sehr schlaue Spezies, sind wir das wirklich? Ich denke wir sind nicht allwissend…
Kleiner Tipp: Mediziner sind sich im Allgemeinen durchaus bewusst, dass sie nicht allwissend sind, und vor allem auch, dass sie sich selbst leicht täuschen könnten. Deshalb wurden ja randomisierte Doppelblind-Studien erfunden!
Auf der anderen Seite hört man von Homöopathie-Gläubigen immer wieder nur Anekdoten als „Beweis“ dafür, dass die Homöopathie wirke; Studien werden dagegen abgelehnt oder gar als unnötig bezeichnet (siehe z. B. Michaela weiter oben!). Homöopathie-Gläubige gehen also offensichtlich davon aus, dass die eigene Erfahrung eine probate Methode ist, die Wirksamkeit zu beurteilen, sprich: sie gehen davon aus, dass sie sich unmöglich täuschen können.
Also, wer hält sich hier für allwissend…?
aber wir sollten so klug sein von einander zu lernen, Das tun wir. Es wird schon seit langem vermutet, dass die scheinbare Wirksamkeit von „Alternativmedizin“ letztlich auf dem Vertrauensverhältnis zwischen Arzt und Patient beruht, das unter anderem durch lange, persönliche Gespräche entsteht (dieses Vertrauensverhältnis fördert den Placebo-Effekt). Und in der Tat wurde diese Hypothese erst vor einigen Monaten durch eine konkrete Studie belegt! Patienten wurden in vier Gruppen eingeteilt: Homöopathie vs. „echte“ Placebos und lange Anamnese vs. kurze Abfertigung. Ergebnis der Studie: die Wirksamkeit der Mittel korrelierte nicht im Mindesten damit, ob ein homöopathisches Mittel oder ein „echtes“ Placebo gegeben wurde – aber sie korrelierte sehr stark mit der Länge des Beratungsgesprächs!
Und aus dieser Erkenntnis lernen „Schul“-Mediziner. Es wird inzwischen im Studium verstärkt Wert auf eine vernünftige Anamnese gelegt!
Warum lehnt eigentlich die Schulmedizin häufiger Alternativen ab als die Alternativmedizin die Schulmedizin? Neben dem schon genannten Grund würde ich noch nennen, dass Vertreter der Alternativmedizin anscheinend öfters die Einstellung haben „sei offen allem gegenüber!“. Dass man auch so offen sein kann, dass einem dadurch das Hirn herausfällt, übersehen sie dabei leider…
Dark
31. Mai 2011
Also, bei der psychischen Theorie mit der Angst und der Konfrontation gehe ich noch mit. Jedoch funktioniert das auch ohne Homöopathie. Das funktioniert, weil der Geist genauso zum Körper gehört, wie die Arme und Beine.
Homöopathie, also der Grundsatz, Krankheiten durch Substanzen, welche ähnliche Symptome wie die Krankheit selbst hervorrufen und bis aufs marginalste verdünnt sind, zu besiegen, ist, gelinde gesagt, nicht sehr effektiv.
Und solang mir niemand beweisen kann, dass solch ein Medikament wirkung zeigt, glaube ich auch nicht daran.
Ihr Homös seid schon ein ulkiges Völkchen. Wenn diese homöopathische Geschichte hilft, dann brauchen sie sich auch nicht von „Schulmedizinern“ zusätzlich durchchecken lassen. Vertrauen sie auf ihren Hockuspockus. Denn eigentlich braucht man die Schulmedizin ja nur, um nach Unfällen die Verletzten zu behandeln, nciht?
Liesel
2. Juni 2011
Hallo
Wenn man das alles so liest hat man das Gefühl als wenn hier nur lauter Kinder sind wo jeder recht haben will und keiner so richtig die Meinung des anderen Akzeptiert.
Ich nehme die Homöopathie und die Schulmedizin in Anspruch,es kommt darauf an was gemacht werden muß.
Zu Anfang habe ich von Homöopathie nichts gehalten bis es bei mir wirkte und es hat nichts mit glauben zu tun denn ich glaubte nicht dran und war felsenfest davon Überzeugt das es nichts bringt doch es wurde besser.
Also benehmt Euch wieder wie Erwachsene und und zickt Euch nicht an.
XXXX
3. Juni 2011
Dann beschäftige du dich mal wissenschaftlich und intensiver mit dem Thema und dann reden wir weiter. So lange kannst du dich gerne weiter selbst verarschen. Das Thema Homöopathie hat nichts mit Meinung zu tun. Es ist einwandfrei erwiesen, dass es keine Wirkung über den Placeboeffekt gibt, darüber muss man nicht diskutieren. Punkt. Wenn du gerne was anderes findest ist das dein Problem. Naivität kennt einfach keine Grenzen.
Turtle
13. Juni 2011
Kurz, knapp und korrekt. Toll.
Achja, Payoli darf man nicht ernstnehmen, das ist ein einer von diesen Esotrollen. In anderen Blogs taucht der auch dauernd auf um seinen dämlichen „paradise your life“-Blödsinn abzulassen. Don’t feed the troll!